PLC标准化编程烟台方法的本质是颠覆
前面一篇文章《汽车行业标准SICAR本质是对自动化工程师的羞辱》在部分社群的讨论中引发了不小的争议，在西门子论坛，甚至引起管理员的不适，帮修改了题目。针对回复者的意见，已经有想法，将来会再整理一篇文章，称为第二弹。暂放下不表。
然而，在此之前，西门子论坛上一位
ETD的网友的回复引起了我的注意：ETDUDT，IO映射，SiVarc，PRODIAG，Sicar，都让你反对了遍，下面该啥了？
我看到之后简直乐了。
这儿竟然还有人给我记起变天账来啦？
看来这些年我写那么多文章这位是无一例外地跟着全看了，然而却因此恨上我了。
因而我赶紧回复他：
你还漏了全局变量M和T。
未来还会有OPENNESS。
太多太多了。
我做的工作基本上就是颠覆，颠覆了40年大部分人的认知。
首先，证有易证无难，这是个很容易的道理。
把那些技术技能学会用上去，没多少难度。能不用，还能做出让人无可挑剔的心服口服的程序，才是本事。
而不是依托于一些现成的传说中的工具和方法。
我反对是反对我自己用，而不是反对你们用。你们觉得用得爽自然可以继续用下去。这没必要恨恨不已。
我把程序资料分享给学员之后，最大的希望是有学员能对我的具体做法的细节提出更好的意见。而我文章中表达过的这些，他们如果从我的程序中发现我在用，也完全可以嘲笑我，揭穿我吹牛皮。然而到目前为止，还没有呢。
不过我也可以透个底，所有日系品牌的标准化，我迫不得已都还是用了UDT，因为他们的FB功能实在太差，很多缺陷只能靠UDT来弥补。
回去看我反对UDT的文章，可不是纯粹为了反对而反对的吧？我总体观点是没有必要用到，杀鸡焉用宰牛刀。UDT就是个宰牛刀。大了反而累赘。
当然，也还有一些更具体的细节，不值得我写成专门的文章表达出来的，或者我自己都还没意识到差别的，普通的同行就没机会接触到了。甚至所著的新书《PLC标准化编程原理与方法》中都未必提及。只有参加了标准化学习营的学员，在群中对某一话题进行讨论的时候，或者私下问我某个问题的时候，我才会想到，才会在解答中提出自己的见解。
同时这位记变天账的同学，只
联系电话：