作者：佚名来源：阿里技术
一、背景和问题
我个人平时会比较慎用“架构”这个词
一方面是觉得业界有很多架构大师和架构模式，而我的认知和实践有限；
另一方面是因为这个词看着挺高大上、有点务虚，如果不结合实际场景的具体问题来讨论，容易陷入“PHP是最好的语言”这样的辩论赛中。而不同场景中又有各自的问题，程序员们通过自己的理解和思考、针对实际场景对一些架构模式进行了扩展实践，以此来解决遇到的问题，也会基于同一个模式延伸出一些派生概念。
兵无常势，水无常形。所以，我个人的观点是：以要解决的问题为出发点，去讨论我们要采用的架构模式（技术方案）。
另外，由于我们是站在很多巨人肩膀上的，讨论时可以站在一些如SOLID等软件设计/开发原则的基础上。
写这篇文章，我也是从解决一些问题的目的出发的：
最近和团队同学讨论了相关话题，虽然大多数同学在实践上基本一致，但具体到话术、名词概念和具体使用的理解和实践上有些差异（这是很正常的，因为业界对同一个模式的理解和实践也不同）。我结合一些实际编码场景做了一番陈述，为了避免后续重复大费口舌，所以打算写下来，以后有需要直接发文章链接。
由于我个人的认知和实践有限，所以也希望能抛（huan）砖（ying）引（lai）玉（pen），让我学到更多。
虽然同一个架构模式在不同业务/技术领域的实施会有区别，但同一个团队内应该保持一致性，因为这样有助于日常的codereview、功能模块的交接backup等活动，尤其是有利于使用统一的单测建设方案来保障我们的产品质量。
实际问题：我最近在开发商家合并发货的功能，但由于之前基础发货功能的界面和逻辑并不是我开发的，所以我在修改原有代码、支持有非常多细节逻辑的合并发货能力时，就在担心对原有发（zhong）货（yao）能力的影响。而这时候，如果有单测的保障，我就可以更放心地进行功能升级改造了——别说更复杂的合并发货能力了，而这类诉求在复杂的交易场景里很普遍。
提炼一下我遇到的具体问题：
在由不同开发人员持续迭代、进行功能升级的软件开发活动中，如何保障具有复杂逻辑的商家经营工具的产品质量。
软件开发活动是整个流程的核心环节：接收产品和视觉设计需求/变更作为输入，然后输出客户可用的终端产品。
而统一的软件开发架构模式，则是我们保障软件开发质量的基础。（这里就不具体展开WHY了）
由于讨论的是具体面向客户使用的业务场景，少不了客户操作交互的视图层（View），所以我从MVC开始谈起。
二、从表现层的MVC谈起
虽然我平时比较慎用“架构”这个词，但我平时喜欢随手拍一些建筑物。因为建筑之美，会让我联想到软件的架构也应该有美感，毕竟SoftwareArchitecture这个概念也是起源于Architecture。
这时候，架构这个词就会给我一种接地气的感觉：有多少块砖，每块砖做什么用、放到哪里去，这块砖和那块砖怎么黏在一起或互相支撑。当然，由于软件的可移植性、可复用性，从某些角度来讲，软件架构相比建筑架构有其更复杂的地方。
MVC诞生至今已经超过40年了（Since），10多年前就得到过很广泛的讨论和实践，穿越时空到今天肯定有其反脆弱性和内在核心价值。虽然如今乍看起来好像已经过气、被讨论过千百遍了，但仍然有很多程序员会有不同理解和看法，或多或少。这是很正常的，上面也提到了部分原因，这里具体再展开下。
1MVC在经典三层架构里的位置
MVC是一种通用架构模式
早期PC时代应用在桌面客户端，
后来在Web时代变得流行（我以前写PHP也用过相关MVC框架），
如今在移动互联网时代也得到广泛应用。
上面这三个场景的应用，都是面向客户的，需要交互表现的。
从MVC命名中的View（视图）也可以看出，MVC模式应用在软件系统架构里的表现层。
在业界某知名公司的官方文档里，也明确把MVC放在WebPresentationPatterns下。
我之所以没有在上图中对M-V-C添加箭头线条，是因为在这一点上，不同程序员也有不同理解和实践。
这是第一个需要明确的点：MVC架构模式在多层系统架构里的应用范围。
左侧业务表现层-业务服务层-基础服务层是移动端三层架构模式，未涉及到C/S交互；右侧是WebB/S场景的三层架构模式。
因为有些应用会比较简单，根本不需要业务服务或基础服务层，纯粹靠一个MVC（或者VC）就能交付出一个Mobile/WebApp；
而且在一些业务系统里，Web前端/桌面客户端/移动App也可能会被简化为大前端/大终端表现层；
所以可能基于不同信息，不同程序员对此会有不同认知。
但随着用户终端应用的重要性和复杂度的提升，已经从简单应用发展到复杂多团队协同的平台型或航母级应用，仅靠一个MVC来完成交付是不合适的。
我们也可以反过来想，程序员会把以下代码放在客户端代码的哪一层：
对Web引擎的扩展逻辑。
通信协议的结构定义，以及相应的socket连接和通信代码。
一个业务相关且UI无关的平台开放能力。
Crash捕获、卡顿监控、日志埋点等功能实现，比如Android在做APM相关事情时会采用AOP方式，利用ASM、AspectJ等方案来做字节码插桩。
……
2业界基于MVC模式的不同实践
前面提到不同程序员对MVC模式的理解和实践存在差异
业界大厂亦然，以下会结合业界一些知名且有影响力的公司在MVC模式上的实践，做进一步的展开讨论。
知名公司A
知名公司A在指导开发者使用MVC时，推荐下图方式：
可以看出在他们的实践上：
Controller可以引用View和Model。
View可以引用Model。
这里的Model倾向于是Passive。
同时，他们建议：
在强类型视图场景，控制器从模型创建并填充ViewModel实例，该ViewModel实例包含要在该视图上显示的数据。
当控制器由于责任过多而变得过于复杂时，也就是业界戏称的“MVCmeansMassiveViewController”，需要将业务逻辑从控制器移出并推入域模型中。
知名公司B
说到MassiveViewController，知名公司B在移动互联网方兴未艾的时候，推荐下图所示的MVC实践方案：
上图呈现出：
Controller引用View和Model。
Model通过一些松耦合方式来触达Controller，如广播通知、callback等，驱动Controller做出响应。
View通过代理模式等方案弱依赖Controller，由Controller对各种用户操作、UI渲染诉求做出响应。
而View和Model之间是隔离的，Model变化后对View的更新操作全部由Controller负责。
不过相应的官方文档已经被声明是过期文档了，并备注不一定是目前的最佳实践。
是的，随着移动互联网蓬勃发展，十年前的“最佳实践”被一路多种挑战——在采用这种方案的开发领域中，如何重构MassiveViewController为LighterViewController已经成为了一个专题。
对比和思考
A和B的异同点
相同点：Model包含所需的数据结构封装，以及相应数据操作的方法定义。即Data+本地或远端的CURD。
差异点：在知名公司A给的图中，View可以引用Model，而在知名公司B给的图中则不行。
一些问题和思考
View有箭头指向Model，这里的引用关系是指什么？是View持有Model.Data数据对象，还是View调用Model.CURD方法。
Controller的本意是ControingLogic，那除了ViewController外，是否还可以有其它的XxController，比如DataSourceController、NotificationController？
从命名上看，既然ViewController既有View又有Controller，那为什么把它放在C里面，而不放在V里面呢？比如当我们在iOS/Android开发中引入MVVM模式后，ViewController或Activity属于M-VM-V的哪部分呢，代码放在哪个目录下呢？
我有类名使用ViewModel后缀就代表我使用MVVM模式了吗？
MartinFowler
作为
《重构:改善既有代码的设计》、《企业应用架构模式》等著作的作者；
敏捷软件开发宣言创作者之一；
MVVM模式诞生时参考引用的技术专家。
MartinFowler给的MVC模式图如下：
和上面知名公司A和B的图，又不一样了，不过他这里也是认为View可以引用Model的。
MVC和DDD
MartinFowler和《领域驱动设计》作者EricEvans也讨论过MVC中Model的设计理念：
贫血模型：将Model分为简（pin）单（xue）的Model数据对象，和处理操作数据对象的Service/Manager/BizLogic等。
示例：为aPerson修改name，则由CitizenService.changeNameOfPerson(aPerson)这种方式来实现。
充血模型：将对应领域的处理逻辑放到领域模型中，使得这个领域模型更饱（chong）满（xue）。
示例：aPerson要刷牙，则由aPerson.brushTeeth()来实现。
补充：充血模型更有面向对象编程的味道，尤其是搭配交易领域等业务场景，更有体感。不过稍微细想一下，可能就会发现DDD对设计的要求会更高，从而对研发周期和质量保障提出了新的要求，并且可能引起对现有系统的大规模重构。（盒马的DDD实践）
也就是说，大到MVC各个模块的依赖引用关系，细到Model中的代码设计方式，业界都有不同的理念和实践。
JavaWeb开发领域也对Model的设计产生过非常激烈的讨论。
小结
先抛开具体模块的代码设计方案，基于以上几种业界大厂或专家的描述，我小结了以下这张图并标注了待解问题：
问题一：如何解决MVC中Controller的膨胀臃肿问题？
要回答如何解决，需要先思考为什么膨胀。
问题二：View能否引用Model？
要回答能否引用，需要先定义引用关系是什么。
是持有对象，还是调用CURD接口操作对象。
又或者这两者没有必要区分，因为持有的对象本身就可能带CURD接口。
参考上面相关资料，目前业界有的支持、有的反对。
问题三：存在View-Model，那么是否可以反过来存在Model-View？
和问题二在描述上相反但又有关联，如果对问题再进一步提问的话：
使用-引用关系，是为了解决什么问题？
使用-引用关系，会产生什么问题？
如同文章开头所说，以上问题需要结合具体场景来展开（见实际案例结合），尽量从务虚到务实。
3Redux-likeArchitectureandFramework
随着前后端分离得更彻底，终端设备性能和用户体验重要性的提升，前端领域也得到了蓬勃发展，开发方式也有了比较大的变化，MVC-like方式不再是主流：
UI开发方面从早期的命令式到现在的声明式。
整体应用和业务逻辑实现方面，从早期的OOP写法，转向基于FP的响应式编程。比如Redux的数据流、React的Hook特性等。
各种框架蓬勃发展，一些概念和模式的提出、实践应用方面，我个人认为是领先并影响客户端的。
其中Redux是一个经典案例，并且我觉得Redux官方也挺开放包容的，比如DanAbramov写的《YouMightNotNeedRedux》。
和MVC延伸派生出的MVCFamily一样，Redux提出或重新带火了数据流、状态管理等概念，开始影响其它平台领域，并诞生了一些框架。
比如ReSwift、swift-
联系电话：