CFD（ComputationalFluidDynamics，计算流体动力学）是一种利用计算机来解决工程流体流动问题的方法，具体方法是数值计算，通过计算机求解流体流动过程中的质量传递、能量传递、动量传递以及化学反应问题，不受物理模型和实验模型的限制，省钱省时，可以模拟真实条件和实验中很难达到的理想条件。
Fluent算得上应用最广泛的CFD应用了。年5月，正式成为Ansys大家庭中的重要成员，共享先进的Ansys公共CAE技术。
数值计算方法有几个难点：
1、很大程度上依赖于经验与技巧；
2、数值处理方法可能导致计算结果不真实；
3、因为涉及大量数学计算，有很高的计算资源需求。随着应用的物理建模不断精细，数值模拟分辨率越来越高，对计算能力的要求也越来越高。
当求解问题规模越来越大，网格数上升到几千万甚至上亿的时候，如何让Fluent仿真任务在更短的时间迭代收敛呢？
面对永无止境的计算需求，我们主要发挥作用就在第三点上。
今天我们通过一个实证来看看具体怎么实现。
用户需求
某高校实验室使用AnsysFluent进行基于化学反应模型的CFD流体仿真，因科研项目需要结题，需要在一周内完成10多个case的运算。
该实验室有80核本地资源，通常情况都是单机跑，没有集群环境。根据以往经验推断，要完成这组任务需要花费至少45天才能完成。
实验室老师也考虑过使用超算。
但一方面，超算的使用门槛比较高，且应用需要用户配置，无法做到开箱即用，他们更习惯拖拉曳的图形界面操作方式。
另一方面，该实验室迫切需要能够在短时间内使用比较大规模的算力资源，而超算没这么快，需要等。
我们从整体规模、使用体验、计费方式、商用门槛、更新周期、合作生态、云端支持七个角度对超算和云计算进行了全方位的对比，有兴趣可以看一下《国内超算发展近40年，终于遇到了一个像样的对手》
实证目标
1、Fluent任务能否在云端有效运行？
2、fastone能够短时间内获取大量算力资源，大幅度缩短项目周期？
3、Fluent应用的高效率并行性是否在云端同样适用？
4、针对擅长和不擅长编程的用户，fastone能否提供不同的操作方式？
5、fastone平台能否支持实时查看残差图？
实证参数
平台：
fastone企业版产品
应用：
AnsysFluent20.20
操作系统：
CentOS7.6
适用场景：
油/气能量的产生和环境应用
航天和涡轮机械的应用
汽车工业的应用
热交换应用
电子/HVAC应用
材料处理应用建筑设计和火灾研究
云端硬件配置：
AnsysFluent一直宣称自己支持高效率的并行计算功能，在年曾联手CRAY和HLRS超算创了一项世界记录，将Fluent扩展到超过,个计算机核心。
对于以有限单元法为基础的CFD类计算，尤其是选用隐式格式和耦合算法的时候，并行计算时会将网格分成很多块放在不同的计算节点上，在计算时每个迭代步节点之间需要进行大量的数据交换。因此，节点之间的数据通信就显得尤为重要。
Fluent通过内置MPI并行机制来大幅度提高可扩展性，通过放大计算资源规模来最短时间给出高精度的计算结果。
而在本地或超算环境，比较有效的解决方案就是IB-Infiniband。
针对这一特性，我们分别在云端选择了计算优化型实例和网络加强型实例进行验证。
调度器：
Fluent原生只支持LSF/SGE/PBS调度器，平台通过SlurmWrapper的方式都可以支持。关于这一点，下次再细讲。
这篇文章《亿万打工人的梦：16万个CPU随你用》里，我们基于这四家主流调度器：LSF/SGE/Slurm/PBS以及它们的9个演化版本进行了梳理和盘点。
技术架构图：
实证场景一
云端扩展性验证
理想值VS云端计算优化型实例
结论：
1、在云端使用计算优化型实例，当所调度资源在核及以下时，云端扩展性较好。
2、随着核数逐渐增加，由于节点间通信开销指数级上升，性能的提升随着线程数增长逐渐变缓。当核数增加到核时，计算优化型实例共耗时.6小时，比理想耗时高16.6小时。
实证过程：
1、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.8小时；
2、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.2小时；
3、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.4小时；
4、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.3小时；
5、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.1小时；
6、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.8小时；
7、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.3小时；
8、云端调度核计算优化型实例运算一组Fluent任务，耗时.6小时。
实证场景二
云端扩展性验证
云端计算优化型实例VS云端网络加强型实例
结论：
1、在云端使用云端网络加强型实例，调度核计算资源，最多可将运算一组Fluent任务的耗时从本地单机环境的45天缩短到90.6小时（3.天），可满足该实验室“一周内完成”的要求；
2、网络加强型实例有效解决了Fluent任务并行计算节点间通信问题，在云上展现出了良好的线性扩展性。在相同的核数下，网络加强型实例的线性十分接近理想值。也就是说，如果核数增加，仿真所需时间会成比例缩短。
实证过程：
1、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.1小时；
2、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.3小时；
3、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.2小时；
4、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.2小时；
5、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.4小时；
6、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.1小时；
7、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时.3小时；
8、云端调度核网络加强型实例运算一组Fluent任务，耗时90.6小时。
实证场景三
任务提交方法
journal标准流程化模式VSFluent应用图形界面模式
我们为有编程基础的用户提供journal标准流程化模式，用户可在Web浏览器中直接提交已编写好的journal文件，开启云端Fluent任务，方便快捷。
而对于无编程基础的用户提供Fluent应用图形界面模式，用户可通过Web浏览器启动集群，跳转到虚拟桌面，并可在该桌面直接操作Fluent应用进行相应设置以开启云端Fluent任务。
journal标准流程化模式分为三个步骤
1、通过Web浏览器登录fastone平台；
2、在Web界面新建任务、选择应用、配置资源；
3、在应用中选择journal文件（即Fluent脚本文件），输入所需资源和应用参数（如求解器精度），提交任务。
该种方式要求用户有能力自定义journal文件，即需要用户具有一定的编程基础。由于该高校科研组缺乏相应编程能力，fastone为其提供了Fluent应用图形界面提交方式。
Fluent应用图形界面模式有四个步骤
1、通过Web浏览器登录fastone平台；
2、在Web界面新建集群、配置资源；
3、在已创建的集群点击WebVNC远程桌面图标（同时提供WebSSH远程命令行功能）；
4、跳转到虚拟桌面，可在该桌面直接操作Fluent应用进行相应设置以提交任务。
该种方式模拟出了Fluent的原生界面，用户更为熟悉操作环境，使用体验较好。
平台还支持实时查看残差曲线，监控计算的收敛情况。
实证场景四
用户模式
普通用户模式VS高级用户模式
上一个场景里的journal标准流程化模式就是通过Web浏览器选择新建任务、选择应用、上传文件，输入参数，配置资源等一系列向导式路径提交任务。
而对于高级用户，比如本身对应用工作流的理解和编程能力超强，可以不用走普通用户通过应用向导式提交的路径，可以直接根据自己写的脚本，通过Web浏览器选择新建集群，然后按需动态地在云端创建HPC集群。
关于我们在云端部署自动化模式VS传统手动模式间的巨大差异可查看：EDA云实证Vol.1：30天到17小时，如何让HSPICE仿真效率提升42倍？
关于我们的Auto-Scale功能自动监控用户提交的任务数量和资源的需求，动态按需地开启所需算力资源，在不够的时候，还能根据不同的用户策略，自动化调度本区域及其他区域的目标类型或相似类型实例资源，看这篇：生信云实证Vol.3：提速倍！用AutoDockVina对接万个分子
实证小结
1、Fluent任务能够在云端有效运行；
2、fastone能够快速获取大量云端算力，大幅缩短项目周期；
3、针对Fluent应用对节点间数据通信的高要求，选择网络加强型实例可以在云端达到很好的高效率并行性；
4、针对不同的用户，fastone提供多种任务提交方式以供选择，既支持journal标准流程化模式，也支持Fluent应用图形界面模式；
5、fastone平台支持实时查看残差图；
6、高级用户可以根据自定义脚本，直接在云端创建HPC集群。
本次CAE行业CloudHPC实证系列Vol.5就到这里了。在下一期的CAE云实证中，我们将利用速石平台使LS-DYNA模拟性能得到极大提升。
未来我们还会带给大家更多领域的用云“真香”实证，请保持
联系电话：