编程爱好者论坛上，有人提出了一个小众却又很有意思的问题：在现代性与传统价值观冲突中，建筑师在价值观这个问题上该如何选择？从“形”的角度看，这个问题非常无聊，实际上大部分中国人也不会对一些东西产生什么兴趣。那么，把问题换一种问法，你会发现一个完全不同的答案。这个答案从以下几个方面对问题做了细化：一是，如何对价值观问题进行划分，在我看来，可以分为三种情况：1.靠本能。
2.靠信仰。3.靠远见与智慧。好吧，在这三种可能性中，我将靠本能的称之为“直接”，靠信仰的称之为“间接”，靠远见与智慧的称之为“复杂”。事实上，我们大部分时候，总是将传统与现代和信仰与远见与智慧等同起来理解。那么，这个问题应该这样说来：我们该如何建设一个让非既得利益群体为之不自觉地服务的价值观体系？（如果建立这个体系将极大地加剧既得利益群体的压迫，但在必要的时候必须建设这个体系。
）由于某种原因，过去我们需要以社会生产力进步作为价值观来评判的参照系，但现在全球化大环境下，如何应对资本市场经济带来的实际冲击，人口红利消失，各个国家财富水平严重不平衡，等等原因，让我们的思想高度也存在了落差。如果从“形”的层面来看，这个问题太简单了。你做好一件事，你并不需要强行说服谁和用什么方式说服谁，你总能找到或出乎意料地方法让他改变他的想法。
而从“远见与智慧”的角度，我们应该正视传统与现代的冲突。不能总想一味地从一个圆里面找到另一个圆，或者说，我们不能仅仅将传统的“价值观”作为一个指导思想，一个参照系。虽然现在已经是中国特色的社会主义道路，但我们不能总是拿传统的经验来对待新经验新政策新现象。我们要抛弃人家一套四则运算的行话，从加减乘除的内在来寻找商业环境条件，分析我们的环境，把握我们的环境，应对复杂的挑战，这才是过去祖宗在万年前应该讲的道理。
关于加减乘除，
张敏已经写过相关的分析与回答了。我只想说，我们应该抛弃和摒弃某些思想麻醉，保持对已经过时的理论不冷不热的态度，新与旧是相对的，没有一个绝对的界限。再如“靠近产业成熟从业人员获取更大收益”这句话，其实是个悖论。因为你能想象一个在十年前靠着一门技术，生产一个产品从规模获利的高科技产业工人吗？或者当一个朝九晚五的老师、工程师、设计师。明明技术工人都在房地产企业和金融领域寻找机会、搞政治的在规划我们的城市，搞管理的在金融机构搞行政审批、搞erp开发、搞物流的在运营某个火箭社区、投资某个网站、搞。
联系电话：